(Arnaud de Borchgrave / PD).-Para comprender el abismo entre los medios de referencia y la blogosfera, «A través del cristal», de Lewis Carroll, es una guía provechosa. Muy parecidos. Pero con frecuencia son facto y factoide (término inventado que describe algo que se supone cierto porque aparece impreso). Y muchos blogs han alcanzado la categoría de prensa escrita en virtud del hecho de que incontables millones reciben sus boletines en la red. La edad media del lector de prensa es de 55 años. ¿El lector de Internet? Alrededor de 30.
El Senador John McCain y su compañero de viaje independiente (Demócrata antes) el Senador Lieberman liquidan su incursión más reciente en Oriente Medio en Israel, donde el candidato Republicano a la presidencia recibió cierta ayuda del hombre ampliamente designado para ser su elección a vicepresidente, al ajustarse su kippá. Para muchos blogueros de Oriente Medio, el gesto fue la señal de que McCain sería aún menos dado que el Presidente Bush a engatusar/ engañar/ presionar a Israel con el tipo de concesiones que harían posible un estado palestino.
McCain también alimentaba las especulaciones cuando decía que Jerusalén va a seguir siendo la capital del estado judío, y que no se debe pedir a Israel nada que ponga en peligro su seguridad. Sin una capital palestina en el Jerusalén árabe, ningún líder palestino podría firmar un acuerdo de paz — y esperar seguir vivo.
Los epítetos anti israelíes y antisemitas inundaban los blogs, una mezcla mortal de arrebatos extremistas de la extrema derecha a la extrema izquierda, por ejemplo «Hitler entendió el extraordinario peligro que planteaba a Alemania el comunismo» o «Aunque los judíos constituían menos del 5% de la población de Rusia, constituían más del 50% de sus revolucionarios”.
O, “el principal papel jugado por los líderes judíos en la revolución de noviembre fue probablemente más importante que cualquier otro factor a la hora de confirmar las creencias antisemitas [de Hitler]». Revisionistas del Holocausto, junto con aquellos que afirman que las 6 millones de víctimas judías de los campos de la muerte de Hitler están ampliamente exageradas, tienen carta blanca en la blogosfera.
Otro acierto seguro entre los millones de blogs es la noción de que Bush tendrá una última oportunidad en el tablero geopolítico bombardeando las instalaciones nucleares de Irán. El vicepresidente Dick Cheney, en su viaje más reciente a Oriente Medio, dejó pocas dudas de que piensa que los mulás iraníes han reanudado su empresa nuclear tras una breve interrupción después de la invasión norteamericana de Irak. Teherán se asustó en la primavera de 2003 y concluyó que Irán era el siguiente en la lista de objetivos de Bush. Ese miedo se esfumó rápidamente mientras la insurgencia, alimentada en parte por agentes iraníes de la Guardia Revolucionaria, se extendió por todo Irak. Cheney indicó que la letal ayuda de Irán todavía continuaba.
El General David Petraeus, comandante de la fuerza multinacional en Irak, fue más allá al decir que el ataque de Domingo de Pascua contra la Zona Verde de Bagdad fue facilitado por Irán, al facilitar los proyectiles — en completa violación de las promesas hechas por el Presidente Mahmoud Ahmadinejad y otros líderes iraníes más veteranos a sus homólogos iraquíes.
Y si Bush no ordena el bombardeo de Irán, escriben los blogueros como un hecho, McCain, como presidente, no vacilará. McCain como Lieberman han afirmado en distintas ocasiones que solamente hay una cosa peor que bombardea Irán — y que es un Irán con armas nucleares. Bombardear se convierte así en el menor de los dos males. Los blogs también especulan si un arma nuclear iraní contra Tel Aviv eliminaría o no el estado de Israel. La opinión bloguera está uniformemente dividida entre aquellos que afirman que Israel no podría sobrevivir a un golpe así, y los que afirman que Irán sería pulverizado por la represalia nuclear de Israel y que Estados Unidos y el mundo occidental se unirían a un esfuerzo de reconstrucción israelí.
Discursos importantes de la trituradora de Oriente Medio no alcanzan a los medios de referencia pero se pueden encontrar en Internet. El diario radicado en los Emiratos Gulf News decía la semana pasada que con Bush en el cargo, Washington mantiene en la práctica un conflicto de baja intensidad con Irán y existe el potencial para alimentarlo hasta hostilidades más abiertas. Las visitas recurrentes a Irak e Israel de Cheney y McCain, añade Gulf News, «seguramente no son ‘coincidencias’ sino un medio de garantizar que Israel sigue siendo crucial para cualquier plan que Estados Unidos pueda tener contra Irán».
Las repercusiones más recientes de las ambiciones nucleares de Irán aparecen en los blogs árabes como excusa de nuevo aventurismo en la región, teniendo presente que Irak ha dado ya un giro a peor y Afganistán tampoco va bien. Los medios árabes especulan que la administración Bush podría pensar que implicar militarmente a Estados Unidos en Irán es la única opción de ver a un presidente Republicano elegido en noviembre. Los blogs — ¿facto o factoide? — citan a un ayudante de Cheney diciendo que Estados Unidos necesitará la cooperación de Omán, Arabia Saudí, Israel y Turquía para preparar ataques aéreos contra Irán.
Blogs, periódicos, radio, televisión, todos en encarnizada competición, la competición obligatoria de al-Jazira en las zonas de guerra iraquíes, imanes que se desdoblan como espías, miles de fantasmas paquistaníes voluntarios que se alistan temporalmente en Afganistán, y pronto se convierte todo en un tablero de ajedrez multidimensional. La información en estos tiempos exige habilidad lectora — y lo que Hemingway llamaba un detector de verdades a medias.
© 2008, Benador Associates
